Transcript 첨부파일 다운로드2

(사) 대한한돈협회
2012.7.10
박선일
수의임상병리학 및 역학 실험실
강원대학교 수의과대학

1. 사업의 배경 및 추진경과

2. 조사내용 및 방법

3. 분석결과
◦
◦
◦
◦

(1)
(2)
(3)
(4)
현지조사서
혈청검사
위험요인
돼지소모성질환 지도지원사업 평가
4. 정부 건의사항
현황파악
• 양돈농가에서
문제시되는 주
요질병의 발생
수준과 감염양
상 파악
개선안 제시
• 효과적인 질병
제어를 위한 개
선안 등 정부건
사
의 사항 도출
업
결
과
활용
• 돼지소모성질환
방역정책 수립을
위한 기초자료
확보
• 양돈농가의 생산
성 향상을 위한
대책 마련
1차: 2005
2차: 2007
3차: 2009
4차: 2010
•농식품부
•대한양돈협회 •농식품부
주관
돼지소모성질환 돼지소모성질환
지원지도 사업 지원지도 사업
•전국단위 최초 •호흡기질병
연계
연계
조사
위주 검사
•320 농가
•300 농가
•60 농가
•100 농가
•9종(10형)
•9종(10형)
•15종(17형)
•8종(10형)
항원검사
항원검사도입
질병
질병
•컨설턴트 평가
•대한한돈협회
주관
5차: 2011
•농식품부
돼지소모성질환
지원지도 사업
연계
•330 농가
•9종(10형)
항원검사
•현지조사서
개정
정부 건의사항 중 외부 구입돈과 환돈에 대한 격리시설
설치를 위한 자금지원, 돼지소모성 질환 컨설팅사업
지원, 가축전염병예방법 개정 등 정책에 반영
백신/
투약
차단
방역
양돈장
일반현황
시설
질병
발생
구입/
판매
환돈
관리
농장
생산성
사양/
급이
질병발생
실태파악
+
혈청검사성적
+
위험요인 분석 및
개선안 도출
사육단계별 채혈두수


채혈 계획
◦ 전국 330 농가
◦ 농가당 46두, 연 2회 채혈
◦ 시기: 2011. 5-11월
그룹
단계
일령
두수
Group 1
후보돈
미경산
4
Group 2
모돈1
1-2산
5
Group 3
모돈2
3산 이상
5
Group 4
포유
20일
12
Group 5
이유
40일
5
Group 6
육성1
60-89일
5
 유행성폐렴
Group 7
육성2
90-119일
5
 흉막폐렴 (2형, 5형)
Group 8
비육
120-149일
5
대상 질병 (9종, 10형)
◦ 바이러스 질병 (3종): CSF,
PRRS, PCV2
◦ 세균성질병 (6종, 7형)
 파스튜레라폐렴
계
46두
 글래서병
 위축성비염
 살모넬라병
6
질병 (원인체)
표준검사법
2011년 검사법
돼지열병 바이러스 (CSFV)
VN, E2-ELISA
RT-PCR,
VDPro CSFV rNC AB ELISA
돼지생식기호흡기증후군바이러스
(PRRSV)
IFA, IPLA
RT-PCR,
PRRSV VR AB ELISA
돼지써코바이러스 2형 (PCV2)
IFA, VN
PCR
PCV2 rNC AB ELISA
마이코플라즈마폐렴(유행성폐렴)
(M. hyopneumoniae)
ELISA
OMP(P46) ELISA
흉막폐렴 2형, 5형
(A. pluropneumoniae)
ELISA
OMP ELISA
파스튜렐라 (P. multocida A형)
ELISA
OMP ELISA
글래서병 (H. parasuis)
ELISA
OMP ELISA
위축성비염 (B. bronchisrptica)
세균분리, MAT
MAT
살모넬라감염증 (S. typhimurium)
세균분리, MAT
MAT
7
양돈장
현지조사
대정부
건의
컨설팅 자문단
대한한돈협회
채혈
가축위생방역지원본부
혈청검사
시도방역기관
분석에 필요한 정보 제공
행정협조
보고서 감수
자료분석/
보고서작성
강원대학교
검역검사본부 질병진단과
㈜메디안디노스틱
8
9
지역
농가
두수
농가
빈도(%)
2011년 조사
농가
빈도(%)
경기
787
768,672
12.8
46
13.9
강원
195
192,041
3.2
5
1.5
충북
259
350,443
4.2
18
5.4
충남
1,134
1,752,488
18.4
68
20.5
전북
724
1,182,891
11.7
58
17.5
전남
1,245
889,927
20.2
48
14.5
경북
586
966,371
9.5
26
7.8
경남
922
1,167,160
15.0
14
4.2
제주
312
513,319
5.1
49
14.8
자료: 2011년 ¾분기 가축사육두수(통계청)
2011년 전국 양돈장 질병실태 조사
사육형태
3,9
경영형태
1,6
92,5
2010: 94.4%
2009: 92.8%
2007: 95.7%
0,9
2,6
일관
단독
번식
계열
비육
단지
96,3
2010: 95.4%
2009: 92.7%
2007: 91.3%
11
HACCP 지정 여부 (n=309)
309개 응답 농가 중
105개 (34%) HACCP 지정
제주
2,9
충남
9,7
충북
1,6
전남
7,4
전북
3,9
경남
0,7
경북
2,6
경기
4,9
강원
0,3
0
2
4
6
8
10
12
상대빈도(%)
12
돈사별 과밀사육 비율(%)
비육돈(n=300)
28,3
육성돈(n=293)
19,8
자돈후기(n=302)
18,9
자돈초기(n=305)
12,1
후보돈(n=304)
9,2
종부대기돈(n=305)
3,3
분만돈(n=305)
3,9
임신돈(n=303)
2,3
웅돈(n=307)
0,3
0
5
10
15
20
25
30
(%)
13
후보-분만 9.5 → 12.6 → 8.3
180
160
140
176.2 → 165.2 → 177.8
출하
120
100
80
60
분만-이유
25.7 → 25.2 → 25.9
40
20
0
48.5 → 44.8 → 44.8
비육-출하
이유-육성
91.7 → 83.3 → 85.4
2011
66.5 → 57.4 → 61.6
육성-비육
2010
2009
14
혼합사육 여부
15,3
0,3
안함
혼합사육
84,4
기타
2010: 83.3%
2009: 86.4%
2007: 79.8%
15
올인/올아웃(육성돈)
31,2
68,8
올인/올아웃(비육돈)
18,9
이행
이행
미이행
미이행
81,1
이유자돈: 100% 이행
2010: 17.0%
2009: 23.1%
2007: 19.2%
16
위축돈 및 환돈 격리
12,7
격리방법
18,6
1,4 6,4
격리
28,5
별도돈사
별도돈방
부분격리
58,8
비격리
74,9
돈방칸막이
별도돈사+돈방
2010: 58.7%
2009: 50.8%
2007: 57.0%
2010: 73.8% (돈방 6.1%)
2009: 71.2% (돈방 8.6%)
2007: 67.8% (돈방 11.1%)
17
위축돈(환돈) 처리지침 외부 구입돈 격리돈사
35,3
있음
없음
64,7
2010: 57.2%
2009: 43.8%
2007: 44.7%
38,7
있음
61,3
없음
2010: 50.8%
2009: 41.6%
2007: 27.3%
18
농장입구 소독시설
돈사입구 발판 소독조
13,3
9,3
21,9
설치
설치/미가동
77,4
2010: 75.2%
2009: 70.0%
2007: 67.0%
미설치
5,5
설치
설치/미가동
72,6
미설치
2010: 81.5%
2009: 72.6%
2007: 71.9%
19
출입차량 소독 여부
농장 외부 주차 시설
12
29,4
88
소독
있음
미소독
없음
70,6
20
사료창고 위치
5,8
7,4
92,6
사료차량 농장내 진입
농장외부
진입
농장내부
미진입
94,2
21
차량기사 방역복 착용
돈사 출입 방역복 구분
15,1
착용
35,1
구분
미착용
84,9
미구분
64,9
22
후보돈: 구입 후
격리순치 이행
후보돈: 구입 후
격리순치 이행 장소
2,3
29
26,3
이행
36,4
별도돈사
미이행
73,7
별도건물
별도돈방
32,3
기타
23
후보돈: 구입 전
질병검사확인
후보돈: 구입 후
질병검사 시행
41,9
28,8
확인
미확인
71,2
2010: 72.6%
2009: 61.1%
2007: 38.1%
확인
미확인
58,1
2010: 44.5%
2009: 30.1%
2007: 29.7%
24
CSF: 75.6-80.7%
(2010: 73.7-81.3%)
PRRS: 11.2-38.0%
(2010: 2.4-40.2%)
모돈
모돈
85
80
75
자돈
웅돈
70
후보돈
2011
자돈
50
40
30
20
10
0
웅돈
후보돈
2010
2011
2010
25
PCV: 7.6-87.7%
(2010: 1.5-32.3%)
자돈
100
80
60
40
20
0
(2010: 3.9-67.4%)
2010년에 비하여
접종률 큰 폭 향상
모돈
모돈
80
60
40
20
웅돈
후보돈
2011
SEP: 0.0-72.9%
자돈
웅돈
0
후보돈
2010
2011
2010
26
AR: 3.3-75.8%
PA: 1.8-11.2%
(2009: 6.8-64.7%)
80
(2009: 4.1-8.5%)
모돈
모돈
15
60
10
40
5
20
자돈
웅돈
0
후보돈
2011
자돈
웅돈
0
후보돈
2010
2011
2010
27
AP: 0.9-33.1%
(2010: 2.1-36.6%)
Glasser’s: 0.0-6.0%
(2010: 2.7-15.7%)
모돈
모돈
15
40
30
10
20
5
10
자돈
웅돈
0
후보돈
2011
자돈
웅돈
0
후보돈
2010
2011
2010
28
TGE: 0.9-28.0%
(2010: 0.9-64.7%)
Parvo: 2.7-84.2%
(2010: 0.6-90.3%)
2010년에 비하여
접종률 큰 폭 감소
모돈
80
60
40
20
자돈
웅돈
0
후보돈
2011
자돈
모돈
100
80
60
40
20
0
웅돈
후보돈
2010
2011
2010
29
2011 AVG: 18.0
2010 AVG: 17.4
80
2010년에
비하여
MSY, PSY 0.6두 향상
70
60
60
50
50
40
%
2009
2009
40
2010
30
2011
20
2010
30
2011
모돈 두당 이유두수(PSY)
>25
20-25
16-20
>25
21-25
0
16-20
0
11-15
10
<11
10
11-15
20
<11
70
2011 AVG: 21.3
2010 AVG: 20.7
모돈 두당 연간 출하두수(MSY)
30
영역
내용
보고서
117-125 참조
시설
① 시설 노후화(재래식 돈사)
- 후보돈사 부재; 계획적인 후보돈 격리순치 어려움
- 분만사 시설 노후화; 압사 다발
- 분만틀 협소; 포유자돈 품질향상과 이유두수 개선 불량
- 임신사 시설 노후화; 자궁내막염 다발
- 후기 자돈사 부재; 후기 자돈과 육성돈 혼합 사육
② 자금 부족 및 토지 임대
- 차단방역 시설 투자 및 현대화 곤란
- 분뇨처리 시설 증축 어려움
③과밀사육
사양 및
질병관리
① 시설 노후화
- 환기, 온도, 습도 관리 미흡
② 인력 및 전문성 부족
- 올인올아웃 미이행
- 사양 및 급이 관리 프로그램 부재(급이 과다/부족)
- 빈번한 직원 교체
- 질병관리(차단방역, 환돈 관리, 백신접종) 필요성 인식 부족
③ 농장주의 재투자 의지 미흡
32
Profile
형태
특징
1(3N)
음성
농장
전구간 항체 음성
항체검사
•모돈 및 자돈군 모두 항체음성
•후보돈에서만 낮은 항체 수준
항원검사
항원 음성
•모돈: 항체수준이 낮고 균일함
2(SNN)
안정
농장
항체양전 및
항원검출 없음
•포유자돈: 모돈과 유사한 수준의 항체수준,
•자돈-비육돈구간: 항체 양전 없음
비고
음성(청정)돈군
안정돈군
항원 음성
자돈구간 임상증상
•일령 증가에 따라 항체가 상승하나 항원음성
3(SNI)
자돈감염
농장
이유자돈 감염
•모돈군: 항체수준이 낮고 균일함
•포유자돈: 비감염
•육성-비육돈 구간에서 항체양전, 지속상승
•모돈군: 항체수준이 낮고 균일함
4(SII)
역감염
농장
포유돈 감염
모돈: 음성
모돈안정/자돈감염군
이유돈: 양성
지돈단계 순환감염
임상증상 있음
모돈: 음성
모돈안정/수평감염군
•포유자돈: 감염(항원양성 또는 40일령 항체 상승) 포유돈: 양성
포유기 수평(직)감염
•자돈-비육돈구간: 다양한 시기에 항체 양전
백신주 검출가능
육성단계 순환감염
5(UII)
순환감염
농장
전구간 감염
관찰
•모돈군: 항체수준이 다양함(또는 항원양성)
모돈: 양성
전돈군 순환감염군
•특정 사육구간에서 급격한 항체양전이 관찰
자돈: 양성
포유기 수직감염군
•SP 2.0의 높은 항체수준을 보이며 지속상승
육성: 양성
외부유입 요인 있음
(후보돈/정액)
*항원검사 음성일 경우라도 항체 양전시기 전단계를 감염으로 판정
(백신 접종에 의한 항원양성 및 항체양전에 주의: 해당 시기 항체수준이 균일하고 이후 항체가 상승 없음)
항체 양성율: 최근 3년간 큰
변화 없음
10
항원 양성율: 2009년 이후 점진적 감소 경향
100
90
9
80
66,6
8
65,3
7
항원양성율(%)
항체양성율(%)
70
70,25
60
50
40
30
6
5
4
3
20
2
10
1
0
2009
2010
2011
2,6
1,6
1,6
2010
2011
0
2009
50
40
2011: 36.9%
2010: 7.6%
2009: 26.4%
안정형 농장이 큰 폭으로 증가
42,7
38,6
%
32,5
30
26,2
27,2
2009
27,1
21,8
2010
21,3
20
20,4
15,7
10,7
10
4,6 5,2
3,8
2,4
0
1
2
3
Profile
4
5
2011
Profile
형태
특징
1(3N)
음성
농장
전구간
항체 음성
2(SNN)
안정
농장
항체검사
항원검사
비고
항원 음성
비감염군
모돈군 : 모돈군의 항체가 높은 수준이며 균일함, 항원음성 항원 음성
안정돈군
모돈군: 항체는 낮은 수준으로 관찰되며, 항원음성
자돈군 : 항체양전 없으며, 항원음성
항체양전 & 자돈군 : 이유자돈 이후 사육단계에서 항체 양전
항원검출 없음 양전이후 항체가 지속적으로 하강 또는 변화 없음
과거 감염력이 있음
(백신접종 항체 가능)
순환감염 없음
3(SNI)
4(SII)
자돈감염
농장
역감염
농장
이유자돈
감염
모돈군 : 모돈군의 항체가 높은 수준이며 균일함, 항원음성 모돈: 음성
자돈감염군
자돈군 : 육성초기에 급격한 항체 양전, 이유돈 항원양성
자돈구간 순환감염
양전 이후 항체가 뷴균일하게 상승
포유돈
감염
모돈군 : 모돈군의 항체가 높은 수준이며 균일함, 항원음성 모돈: 음성
자돈군 : 포유자돈 에서 항체 양전, 항원 양성
역감염군
포유돈: 양성
양전 이후 항체가 뷴균일하게 상승
모돈-후보돈 항체가 높은 수준이며 불균일함
5(UII)
이유돈: 양성
후보돈의 항체가 높게 나타남
순환감염
전구간
농장
감염이 관찰 이유-비육구간 사육단계에서 항체 양전
양전 이후 항체가 지속적으로 상승
모돈: 양성
순환감염군
자돈: 양성
모돈 및 자돈 순환감염
육성: 양성
외부 감염 가능성
항체 양성율: 최근 3년간 큰 변화 없음
항원 양성율: 2009년 이후 현저한 감소
100
84,4
84,2
9
82,3
80
8
70
7
항원양성율(%)
항체양성율(%)
90
10
60
50
40
30
6,1
6
5
4
2,9
3
20
2
10
1
0
0
2009
2010
2011
2009
2010
3,3
2011
2011: 47.4%
2010: 18.0%
2009: 20.4%
50
프로파일 1-2(안정군): 2009년 이후
현저히 증가
44,7
39,8
40
35
%
30,8
30,8
30
28,8
2009
2010
19,3
20
17,3
10
2011
20,4
16,4
7,6
3,1
4,6
1,6
0
0
1
2
3
Profile
4
5
구분
M1
모돈
M2
P1(3G)
육성/
비육
항체검사
Profile
모돈의 평균 항체수준이 0.6 이상, CV% 60이하
포유/이유돈(20-40일령) 평균 SP 0.14이상
모돈 평균 항체수준이 1개군 이상 0.6 이하
포유 또는 이유돈에서 다수 항체음성개체 존재 (SP 0.14 미만)
육성/비육 전구간 평균 SP 0.5 이상
40-60일령 정상적인 백신접종 / 70일령 항체 양전
항원검사
음성
음성
음성
비고
모돈면역이 양호
자돈구간에 음성개체 없음
모돈면역이 미흡
자돈구간에 음성개체 다수 존재
정상적인 백신프로그램 실행
방어항체 이상 수준이 유지
P2(1N) 1차 백신 누락 또는 지연 / 100일령 이후 항체 양전
음성
1차 백신을 70일령 이후 접종
P3(2N) 2차 백신 누락 또는 지연 / 70일령 이후 항체 음전/하강
음성
2차 백신을 90일령 이후 접종
P4(3N) 1차/2차 백신 모두 누락 / 70일령이후 항체 양전이 없음
음성
1/2차 백신접종 누락
조기 접종으로 백신 브레이크
20, 70일령에 항체 양전 (초유전 백신의 경우 예외)
P5(SI)
70-130일령 돈군에서 평균 SP값이 1.5이상으로 높은 상승
CV 60% 이상으로 불균일
양성
감염의심군
항체 양성율: 최근 3년간 점진적 증가
100
90
80
84,4
85,6
78,4
항체양성율(%)
70
항원 양성
사례 없음
60
50
40
30
20
10
0
2009
2010
2011
모돈: 면역수준 양호군 증가
육성/비육돈: 백신접종 누락 의심군 다수 존재
모돈
70
%
60
60
50
64,9
52,6
51,9
50
50
48
44,5
47,4
40
48,2
2009
40
35,1
30
2010
2011
31,4
%
80
육성,비육돈
30
26,6
20,6
20,1
20
13,9
20
9,3
10
10
7,8
10,9 11,3
5,1
0 0,7
0
0
M1
M2
Profile
3G
1N
2N
Profile
3N
SI
Profile
형태
1 (N)
비감염
항체검사
모돈의 항체는 낮은 수준으로 관찰됨
3 (NS, I)
비고
-
비감염군
-
안정돈군
-
과거 감염력이 있음
양전 이후 항체가 지속적으로 하강 또는 변화 없음
-
순환감염 없음
*M. hyo의 경우 평균 SP값 2.0 이하
-
모돈-후보돈 항체가 높은 수준이며 불균일함
-
감염 돈군
후보돈의 항체가 높게 나타남
-
병원체의 감염활동
비안정/ 이유-비육구간 사육단계에서 항체 양전
감염농장
-
항체양전시기 전단계에서 감염 진행
양전 이후 항체가 지속적으로 상승
-
(M. Hyo의 경우 1-2단계(3-6주) 이전에 감염)
*M.Hyo의 경우 평균 SP값 2.0 이상
-
이유-비육구간 사육단계에서 항체양전이 없음
모돈-후보돈 항체가 높은 수준이며 균일함
2 (S)
항원검사
안정농장 이유-비육구간 사육단계에서 항체 양전
항체 양성율: 2010년과 비교할 때 다소 증가
하는 경향이 있으나 전반적으로 낮은 수준
PM
SEP
2009
Glasser
2010
2011
APP5
APP2
0,0
20,0
40,0
항체양성율(%)
60,0
80,0
NS
NS
APP5, PMA: 안정
화 농장 비율 증가
2009
S
2010
2009
S
2010
2011
APP2, Glasser: 감
염농장 비율 증가
N
0
20
APP2
40
2011
N
60
0
50
PMA
100
NS
NS
2009
S
2010
2009
S
2010
2011
2011
N
N
0
50
APP5
100
0
50
Glasser’s
100
NS
SEP, ST: 안정화 농장 비율 증가
AR: 감염의심 농장 비율 증가
2009
S
2010
2011
N
0
20
40
60
80
SEP
NS
NS
2009
2009
2010
2010
2011
S
0
50
AR
100
2011
S
0
50
ST
100
46
질병발생에 기여하는 위험요인
질병발생의 다요인성
병원체
환경
농장주
텍스트
의식
숙주
3-1. 분석목적
요인 x1
요인 x2
요인 x3
…
질병발생 위험요인 도출
농장적용
질병예방 효과
요인 xn

(1) 위험요인분석: Logistic regression
P(Y=1|X1, X2,…Xn)=
1
1+e
–(β0+ β1X1+ β2X2+..+ βnXn)
βn: regression coefficient
X: independent variables
Y: dependent variables

Model construction
◦
◦
◦
◦

Univariate (p<0.2)
Multivariate (p<0.05)
Multicollinearity: Spearman correlation
Wald chi-square
Software
◦ SAS (Statistical Analysis System), version 9.1

대상 질병: 항원검사 PRRS, PCV2
◦ CSF: 전 두수 항원 음성
51

(2) 개별 농장의 감염상태 예측
◦ 완전모형 (complete model)
◦ 축소모형 (reduced model)
 PRRS
 Model 1: 단변량 분석 p<0.2 (13개 변수)
 Model 2: 다변량 분석 p<0.1 (5개 변수)
 PCV2
 Model 1: 단변량 분석 p<0.2 (10개 변수)
 Model 2: 다변량 분석 p<0.1 (2개 변수)
◦ 모형의 적합도: Hosmer-Lemeshow GOF test
◦ 모형의 정확도: C-statistic

(3) 감염 vs. 비감염 구분: 혈청검사(PRRS, PCV2)

(4) 분석변수: 보고서 P. 256 참조
◦ 안정 농장 : 프로파일 1, 2
◦ 감염 농장 : 프로파일 3, 4, 5




단변량 분석: 보고서 P. 258-259 참조
다변량 분석: 보고서 P. 263-264 참조
단변량 분석: 보고서 P. 260-261 참조
다변량 분석: 보고서 P. 272-273 참조
요인
내용(모델 1과 2 통합)
PRRS
HACCP1
HACCP: 미지정
BM_S1
분만돈사: 과밀사육
JA2_S1
후기 자돈사: 과밀사육
HOO_S1
후보돈사: 과밀사육
LEE_AIAO11
이유 자돈사: 올인올아웃 미시행
○
RYUK_AIAO11
육성돈사: 올인올아웃 미시행
○
BEE_AIAO11
이육돈사: 올인올아웃 미시행
○
BEE_AIAO61
비육돈사: 입식 전후 건조 안함
○
AT_ME1
위축돈: 별도 돈사 격리 안함
○
SIC_RC1
회복 환돈: 별도 돈사 사육 안함
BIOS141
돈사 입구 발판 소독조: 미운영
BIOS161
격리조치 이행기간: 90일 이하
BIOS171
외부 구입돈: 질병검사 증명서 미확인
○
BIOS421
수질검사 주기: 1주 이상
○
BUY11
후보돈 외부 구입
SELL1A1
평균 출하 일령 지연: 180일 이상
○
SELL4A1
평균 출하 체중 지연: 110 kg 이하
○
PCV2
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
보고서 참조
PRRS: 265
PCV2: 274
질병
농장 수
예측확률의 정확도
Model 1
Model 2
PRRS
Model 1=80
Model 2=122
92.9%
GOF test: 4.24,
df=7, p=0.7516
78.6%
GOF test: 11.21,
df=7, p=0.1298
PCV2
Model 1=76
Model 2=207
84.4%
GOF test: 3.64,
df=8, p=0.8880
57.5%
GOF test: 5.92,
df=2, p=0.0518
55
56



주소지가 확인된 320개 농가 설문지 발송
기간: 2012.4.13-5.13
회수 설문지: 21건(6.6%)
57
일반사황 (10문항)
1. 컨설팅 자문단 이름
2. 컨설턴트에 대한 만족도
3. 컨설턴트의 농가 방문 횟수
4. 컨설팅 후 개선된 사항
5. 컨설팅 자문단 교체 의향
6. 자문단에 대한 불만 사항
7. 소모성질환 지도지원사업 만족도
8. 본 사업의 지속운영에 대한 의견
9. 본 사업의 개선사항
10. 기타 건의사항
성과지표 (5문항)
1.
2.
3.
4.
5.
컨설팅 전후
컨설팅 전후
컨설팅 전후
컨설팅 전후
컨설팅 전후
비용 변화
분만율 변화
총산자수 변화
PSY 변화
MSY 변화
비육돈 두당 방역
58
ac
aa
2011 평균 11.4 농가 (n=29)
<2010 평균 5.2 농가(n=25)>
y
w
u
s
자문단
q
o
m
k
i
g
e
c
a
0
5
10
15
20
농가수
25
30
35
40
컨설팅 후 가장
개선된 사항
컨설턴트 만족도
5
0
28
29
5
매우 만족
만족
14
5
환경관리
28
사양기술
보통
불만족
38
2011: 66.0%
2010: 79.5%
매우 불만족
폐사율
번식성적
24
24
기타
없음
2010:
폐사율 개선, 환경관리, 사양기술
60
자문단 교체의향
자문단 운영 불만사항
효과미흡
33
있음
24
33
방문횟수
없음
67
경비부담
10
19
14
부족
기법미흡
없음
2011: 33.0%
2010: 28.8%
61
지도지원사업만족도
사업 지속운영 여부
0
00
19
매우 만족
5
15
만족
43
38
매우필요
35
필요
보통
현행유지
불만족
불필요
매우 불만족
45
매우불필
요
2011: 57.0%
2010: 72.8%
2011: 80.0%
2010: 76.7%
62
지표
컨설팅 전
컨설팅 후
개선도
70.0±5.4
79.4±4.4
9.4% (2010: 5.1)
총산자수(두)
9.5±4.0
10.1±3.8
0.6두 (2010: 0.8)
PSY(두)
9.0±5.3
10.0±5.3
1.0두 (2010: 1.4)
MSY(두)
9.0±3.8
10.5±3.3
1.5두 (2010: 1.8)
분만률(%)
2011년 전국 양돈장 질병실태 조사

평가지표
보고서
293-301 참조
◦ 현지조사서 작성 충실도
◦ 농장 채혈률
◦ 위축돈 의뢰 두수

총점 계산
◦ 채혈률(100점)x2 + 위축돈 의뢰 건당 5점 + 현지조
사서 작성 충실도 평균점수
64
(1) 채혈률
평균: 72.3%
29개 중 8개(27.6%) 컨설팅
자문단이 100% 채혈함
AC
AA
Y
W
U
S
Q
자
문
단
O
M
K
I
G
E
C
A
0,0%
10,0%
20,0%
30,0%
40,0%
50,0%
60,0%
70,0%
2011년 전국 양돈장 질병실태 조사
80,0%
90,0%
100,0%
(2) 현지조사서 작성 충실도
AC
62,5
50,0
50,0
AA
62,0
Y
83,3
80,0
W
147,5
105,7
U
50,0
90,0
83,6
S
60,8
Q
자문단
29개 중 5개(17.2%) 컨설팅
자문단이 100점(200점 만점)
이상을 받음
50,0
50,0
O
86,7
68,6
70,0
M
50,0
50,0
55,0
K
I
154,6
80,4
G
105,0
50,0
50,0
E
130,0
C
85,0
90,0
A
50,0
0,0
20,0
40,0
60,0
80,0
100,0
120,0
140,0
160,0
180,0
(3) 자문단별 총점
AC
하위 20 퍼센타일:
185.4점
194,2
127,5
AA
234,2
228,7
Y
183,3
282,3
272,5
295,7
W
U
250,0
90,0
S
183,6
260,8
250,0
250,0
Q
자
문
단
O
220,0
185,7
194,1
178,6
M
K
250,0
255,0
I
308,5
234,2
G
205,0
250,0
E
210,0
330,0
C
185,0
204,3
A
237,5
0,0
50,0
100,0
150,0
200,0
250,0
300,0
350,0
68
1
축사환경 개선을 위한 정부지원 강화: 선택과 집중
1-1
돼지의 면역력과 직접적인 관련성
1-2
노후한 축사환경→(BS효과 경감)→질병상재화
1-3
과밀사육: 육성돈 19.8%, 비육돈 28.3%
1-4
과밀사육: PRRS, PCV2 위험요인으로 확인
1-5
자금부족(투자 어려움) vs. 농장주 의지 부족
1-6
농장주의 의식제고: 차등 지원
69
소모성질환 지도지원사업 확대 실시
2
2-1
MSY: 1.5두 개선; PSY: 1.0두 개선
2-2
분만률: 9.4%; 총산자수: 0.6두
2-3
농가 설문조사: 지속운영의 필요성(86%)
2-4
불만사항: 경비부담(19%, 2010년 29.5%)
2-5
선택적 지원: 자문단 개선요구사항 이행 등
70
3
예방접종 지원사업 및 교육 프로그램 확대
3-1
주요 질병에 대한 예방접종 비율: 미흡
3-2
예방접종효과에 대한 인식 부족: 교육 강화
3-3
시판 백신 불신감: 백신효과 검증 강화
3-4
예방접종 프로토콜: 농장 현실을 고려 개선
71
농장 사양관리 기록 전산화
4
4-1
전산화: 질병관리 요소 도출, 생산성 평가 등
4-2
정부: 돈육 수급안정을 위한 예측 가능
4-3
질병(병원체, 숙주, 환경)발생시 효과적인 처방
4-4
질병검사성적 연계: 농장 맞춤형 BS PGM 작성
72
차단방역 매뉴얼 보급 및 농장단위 평가 강화
5
5-1
농장 BS 수준: 감염억제 효과 증명, 국내수준 미흡
5-2
(백신접종률) PRRS 2.4-40.2%, PCV: 7.6-87.7%
5-3
협회/정부 홍보: BS 필요성 인식, 실행방안 미숙지
5-4
농장 단위에서 적용할 수 있는 매뉴얼 제작/보급
5-5
농장 BS 이행수준에 따른 정부 재정지원 차등화
73
컨설팅 자문단 관리 및 감독 강화
6
6-1
컨설팅 자문단 의무사항 관리감독 강화
6-2
현지조사서, 채혈, 위축돈 의뢰 불량: 차등지급
6-3
자문료: 사업평가 결과 이후 지급
6-4
평가결과: 자문단 사업참여 제한
6-5
평가결과: 개별 컨설턴트: 사업참여 제한
6-6
자문단별 참여 컨설턴트 자격(경력) 제한
74
감사합니다…
75