Transcript 08 d a - Il Fatto Quotidiano

08 d a
P.P. i ) .
u
I
* R.G. N. R.
P.P. n . À^Q^TJjl
n.
R.G. Dib.
Seni.
TRIBUNALE ORDINARIODI R O M A
IN COMPOSIZIONE MONOCRATICA
R E P U B B L I C A
ITALIANA
IN N O M E D E LP O P O L O I T A L I A N O
Il Giudice della
léjh^.A.^.È^A
Sezione Penale dott../.'.
}..J.....^.... ..y ha pronunciato la seguente
Alla pubblica udienza del
t
£
SENTENZA
Nella causa penale
o.i.'.
^....y^Q
CONTRO
.{S.ÀÀLl$[!àÀ.§.&
HL>L..V^..S
)
b..r.
0
0
t.. !*...^.... ...^.!..^
j^A
IMPUTATO
Akj..-.L
1
Q.iv. :.^...^
?..LJ^?.~
*L
.C...^.....5....^.<njC rV...^
|^-^r«
TRIB. G.U.201
,
In ordine al delitto p. e p. dall'art. 595, terzo comma, cp. e 13, L . nr 41/194$, perchè, quale autore
dell'artìcolo pubblicato sul sito internet www.sullanotizia.com in data 14 dicembre 2009 che recava
il titolo "Indovinate un po ' chi è il giudice che si pronuncerà su WHY NOT? ", che qui si intende
integralmente trascritto, offendeva la reputazione di MELLACE Abigail, magistrato esercente le
funzioni di Giudice per le indagini preliminari presso il Tribunale di Catanzaro e coniuge di
MORTOLA di AMATO Maurizio. In particolare, riportando notizie parziali o false in ordine ai
seguenti aspetti:
1. alla affermata "vicinanza" tra il MOTTO LA di AMATO e SALADINO Antonio, imputato nel
processo denominato "Why not", in fase di udienza preliminare innanzi al giudice MELLACE;
2. ai trascorsi giudiziari del MOTTOLA di AMATO, nei cui confronti e nei confronti della società
1MPREMED, a quest'ultimo riferibile, l'ex P.M. De Magistris aveva richiesto l'emissione di
ordinanza di custodia cautelare ed il sequestro preventivo della società, suddetta; omettendo di
riferire che in relazione alle imputazioni formulate nei confronti del MOTTOLA, era intervenuta
sentenza assoluzione emessa in sede di rito abbreviato dal Giudice per le indagini preliminari
presso il Tribunale di Catanzaro — dott. Pavìch — in data 12.10.2005 (irrevocabile in data
23.12.2006), nella quale espressamente il giudicante si riportava, condividendole, le
argomentazioni sviluppate dal Giudice per le indagini preliminari dott.ssa Marchiano in sede di
rigetto della richiesta di misura cautelare avanzata dal P.M.. Omettendo, altresì, in relazione alla
citala richiesta di misura cautelare reale che l'ordinanza di rigetto emessa dalla dott.ssa
Marchiano in data 16.4.2004 era stata confermata sia in sede di appello proposto dal P.M. innanzi
al Tribunale del Riesame di Catanzaro, sia in sede di ricorso per Cassazione avverso il
provvedimento emesso da quest'ultimo organo giudicante;
3. ai trascorsi giudiziari relativi al padre della MELLACE, per fatti del tutto distinti e non collegati
a quelli oggetto del processo "Why not" e ai personaggi in esso coinvolti, riportati anche in
maniera non esatta (con riferimento all'aggravante del delitto di violenza sessuale contestato);
oltre che ai rapporti di affinità tra la MELLACE e lo zio Antonio ORTUSO, assassinato il nel 1992
in quella che l'articolo cita come "faida tra 'ndrine della Ndranghela",
offendeva direttamente la reputazione della MELLACE in ordine alla trasparenza del suo operato e
alla imparzialità di giudizio nell'esercizio della sua funzione.
In Roma ed altri luoghi il 14 dicembre 2009
1
MOTIVI DELLA DECISIONE
Tratto a giudizio c o n decreto del G u p 2 10 2 0 1 2 davanti a questo T r i b u n a l e Bencivenga
M a s s i m o , i m p u t a t o d i d i f f a m a z i o n e q u a l e a u t o r e d i a r t i c o l o p u b b l i c a t o s u l s i t o internet :'
vmwMdlanotizia.com ' i n d a t a 1 4 d i c e m b r e 2 0 0 9 , d e v e e s s e r e d i c h i a r a t o r e s p o n s a b i l e p e i m o t i v i
che seguono.
Il procedimento v e n i v a instaurato i n seguito alla presentazione d i querela d a parte d i A .
Mellace, al t e m p o magistrato i n servizio, costituitasi p o i parte civile .
L'istruttoria si è compendiata: nell'acquisizione d i documenti e nell'esame della querelante
Abigail Mellace
All'esito dell'istruttoria le parti concludevano come i nepigrafe .
Esaminiamo i l risultato probatorio .
I n sede d i e s a m e ( v trascr. u d 3 7 2 0 1 3 ) l a p e r s o n a offesa, c o s t i t u i t a s i parte c i v i l e , A .
Mellace i n sintesi h a dichiarato :
che m e n t r e stava trattando quale g i u d i c e p e r l ' u d i e n z a p r e l i m i n a r e i l n o t o processo e d '
Why not ' f u o g g e t t o d i ricusazione a s e g u i t o d i a r t i c o l o d i B o c c a ; l a r i c u s a z i o n e f u
r i g e t t a t a ; A . M e l l a c e l e s s e q u i n d i a r t i c o l o s u s i t o internet c h e p u r e o f f e n d e v a l a s u a
persona ; l'articolo n o n 'copiava' quello d i Bocca , p u r avendo i l m e d e s i m o oggetto ;
che q u i n d i ella sporgeva querela n e i c o n f r o n t i d i B o c c a , p o i assolto p e r difetto
dell'elemento soggettivo, c o n sentenza appellata da M e l l a c e
- chel'articolo i n questione è integralmente diffamatorio : n o n è v e r o chei l marito,
M a u r i z i o M o t t o l a D i A m a t o , d i A . M e l l a c e fosse a m i c o d i Saladino, sottoposto a l
g i u d i z i o d i costei. L ' a r t i c o l o s i basa s u l r i n v e n i m e n t o d i u n biglietto d a visita d i u n o
studio associato d i c u i i l m a r i t o della M e l l a c e aveva fatto parte n e l 99, p r i m a ancora che
la parte civile conoscesse i l futuro coniuge ; n e l riferire l'autore dell'articolo su vicenda
giudiziaria occorsa al predetto M o t t o l a D i A m a t o circa richieste d i misure nei confronti
d i c o s t u i e d e l l a s u a società i n s e n o a p r o c e d i m e n t o p e n a l e o m e t t e v a d i d a r e c o n t e z z a d i
già i n t e r v e n u t a s e n t e n z a d i a s s o l u z i o n e d a p a r i e d e l G i u d i c e p e r l e i n d a g i n i p r e l i m i n a r i
p r e s s o i l T r i b u n a l e d i C a t a n z a r o i n d a t a 12 10 2005, s e n t e n z a n o n i m p u g n a t a e d i v e n u t a
i r r e v o c a b i l e i n d a t a 13 12 2006 e n o n è v e r o c h e M o t t o l a D i A m a t o f o s s e s t a t o a t t i n t o
da m i s u r a coercitiva; o m e t t e v a inoltre l'autore d e l l ' a r t i c o l o d i riferire c h e i l
p r o v v e d i m e n t o d i rigetto d e l G i p f u c o n f e r m a t o p o i d a l T r i b u n a l e d e l R i e s a m e e d a l l a
Corte d i Cassazione ( v. documentazione prodotta); n e s s u n nesso c o n i l procedimento
penale i n trattazione d a parte d e l giudice M e l l a c e a l tempo dell'articolo aveva i l fatto
r i f e r i t o d a l l ' a u t o r e d e l l ' a r t i c o l o s u internet d e l l ' u c c i s i o n e d e l l o z i o d e l l a M e l l a c e ,
A i i l o n i o O r l u s o , u c c i s i o n e d a l l ' a r t i c o l i s t a i n s e r i r t o i n u n a p r e t e s a ' faida tra ndrine della
Ndrangheta\ l a d d o v e o l t r e t u t t o s i f f a t t o d e l i t t o r i m a s e p r i v o d i r i c o s t r u z i o n e e d a v v e n n e
n e l l o n t a n o 1992 , p r i m a a n c o r a c h e M e l l a c e e n t r a s s e i n m a g i s t r a t u r a , b e n 17 a n n i
p r i m a d e l 2009 q u a n d o l a M e l l a c e c o n d u c e v a i l p r o c e s s o e d ' Why not '; n e s s u n e s s o
con i l p r o c e d i m e n t o i n trattazione d a parte d i A . M e l l a c e avevano l e ulteriori vicende
riferite
da B e n c i v e n g a nell'articolo circa i trascorsi giudiziari del padre della Mellace ed
oltretutto tali fatti vicende f u r o n o riferite i n m o d o inesatto; o m e t t e v a , ancora, l'autore
dell'articolo d i riferire g l i s v i l u p p i d e l m e n z i o n a t o decreto d i perquisizione, i n c u i s i
riportavano fatti p o i ripresi d a B e n c i v e n g a , laddove i magistrati che avevano emesso i l
d e c r e t o e r a n o s t a t i già o g g e t t o d i p r o n u n z i a n e s a n z i o n a t o r i e d i a l l o n t a n a m e n t o ( v .
produzione documentale ) .
L a parte civile h a v o l u t o anche sottolineare l a violenza, verbale dell'articolo e i l n o c u m e n t o
r i c e v u t o , r i m a r c a n d o c o m e l ' a u t o r e d e l l o stesso n o n h a e v i d e n z i a t o l e date dei fatti ' c r i t i c i '
riferiti e c o m e g l i stessi si siano conclusi. I l n o c u m e n t o alla persona della M e l l a c e sarebbe
s t a t o a m p l i f i c a t o d a l l ' u t i l i z z o d i internet e d a l l a e n o r m e p o r t a t a d i f f u s i v a d i t a l e v e i c o l o d i
c o m u n i c a z i o n e , a l q u a l e o l t r e t u t t o a n c h e i l figlio m i n o r e n n e d e l l a M e l l a c e a v r e b b e p o t u t o
facilmente accedere.
A fronte
d i tali
doglianze della parte c i v i l e , s u p p o r t a t e d a c o p i o s a p e r t i n e n t e
d o c u m e n t a z i o n e , p e r l o più p r o v e n i e n t e d a a u t o r e v o l i f o n t i e c o n s e s s i i s t i t u z i o n a l i , e d a
i n o p p u g n a b i l i d a t i t e m p o r a l i , che c o n f e r m a n o o l t r e a l l ' i n c o n f e r e n z a rispetto a l processo
e d ' Why not ' l a d i s t a n z a t e m p o r a l e d i a l c u n e , p r e t e s e , n o t i z i e n u l l a h a c o n t r o d e t t o ,
personalmente , l'imputato che h a preferito rimanere contumace . L a produzione della
Difesa n o n intacca l a fondatezza delle censure della M e l l a c e , i n punto s i a della s u a
ricostruzione dei v a r i fatti citati dall'articolista sia della c r o n o l o g i a degli eventi . L ' a r t i c o l o
o g g e t t o d e l p r e s e n t e g i u d i z i o h a c o n t e n u t i e s o p r a t t u t t o modalità d i e s p o s i z i o n e d i f f e r e n t i
d a q u e l l i c h e i n p a r t i c o l a r e c o m p a i o n o n e l l ' a r t i c o l o s u l l a ' Saladino Connection ' . L e
decisioni prodotte dalla Difesa attingono profili soggettivi ; inoltre n o n n e consta l a
definitività ( v . s e n t e n z a 17 2 2 0 1 2 d e l G u p p r e s s o i l T r i b u n a l e d i R o m a ) .
L a D i f e s a d e l l a p a r t e c i v i l e i n s e d e d i c o n c l u s i o n i : h a i n s i s t i t o s u l l e falsità, i n m e r i t o a f a t t i ,
r a p p r e s e n t a t e d a l l a M e l l a c e col supporto d i documenti; h a correttamente sottolineato l a a s s o l u t a
m a n c a n z a d i qualsivoglia v e r i f i c a d a parte di B e n c i v e n g a circa g l i s v i l u p p i r e l a t i v i a l noto decreto
di perquisizione del Tribunale d i Salerno , sviluppi peraltro che avevano avuto ampia diffusione
anche sulla stampa nazionale a cagione del forte scontro tra uffici g i u d i z i a r i .
I n e f f e t t i l ' a r t i c o l i s t a n o n effettuò a l c u n a v e r i f i c a ( t r a l ' a l t r o ) s u g l i s v i l u p p i d e l d e c r e t o d i
perquisizione d e l 2 0 0 8 ( i n occasione d e l quale f u anche trovato i l ricordato biglietto d a visita)
malgrado l'intervento censorio della sezione disciplinare d e l C S M n e i confronti d e i giudici d i
S a l e r n o f o s s e i n t e r v e n u t o già n e l g e n n a i o 2 0 0 9 e d u n q u e a s s a i p r i m a d e l l a d i f f u s i o n e d e l l ' a r t i c o l o
d i B e n c i v e n g a . I l b i g l i e t t o d a v i s i t a ( d i M o t t o l a d i A m a t o , a v v o c a t o i n ' studio legale associato '
secondo la d i c i t u r a che c o m p a r e s u l l o stesso i n alto ) , o l t r e t u t t o , c o m e h a evidenziato la parte c i v i l e ,
a l d i là d e l l a v a l e n z a , pressoché m i n i m a s e n o n i n e s i s t e n t e c h e p o s s a a v e r e d i p e r se, r e c a o l l r e t u t t o
d a v a n t i a l n u m e r o d i c e l l u l a r e u n n u m e r o , l o ' ( ? ' c h e già d a p a r e c c h i o t e m p o p r i m a d e l l ' u s c i t a
d e l l ' a r t i c o l o d i B e n c i v e n g a n o n v e n i v a più a n t e p o s t o a i n u m e r i d i c e l l u l a r e : a c o n f e r m a d e l l a
risalente datazione del b i g l i e t t o e q u i n d i del suo eventuale s c a m b i o .
L ' a r t i c o l o f u pubblicato n e l l ' i m m i n e n z a della celebrazione d a parte della M e l l a c e della
d e l i c a t a u d i e n z a n e l p r o c e s s o ' Why not ' c o n u n c h i a r o a t t a c c o d e n i g r a t o r i o a l l a p e r s o n a e a l l a
dignità a n c h e d i m a g i s t r a t o d e l l a M e l l a c e , v i c e v e r s a , c o m e p u r e d i m o s t r a t o d a l l a s t e s s a e s e n t e
da censure d i sorta. I r i f e r i m e n t i a l p a d r e e allo zio d e l l a M e l l a c e del tutto e c c e n t r i c i e d i v a g a n t i
rispetto a i fatti giudicati a l t e m p o d a A M e l l a c e e solo i d o n e i a d a t t i r a r e utenti e a 'solleticare'
i s t i n t i , s e n s a z i o n i e m e r e curiosità e a c o l p i r e l a p e r s o n a d e l l a M e l l a c e , c o n t r i b u i s c o n o a d
escludere u n eventuale esimente, anche sotto i l p r o f i l o putativo.
L ' e l e m e n t o soggettivo del reato è pienamente provato alla luce di quanto sopra , rimarcato i l
d o l o s o difetto d i v e r i f i c a d i sorta, del tutto a g e v o l e , d a parte d i B e n c i v e n g a .
L a riferibilità p o i d e l l ' a r t i c o l o a B e n c i v e n g a a p p a r e n o n e f f i c a c e m e n t e c o n t e s t a t o d a l l a
d i f e s a d e l l ' i m p u t a t o , v i s t e l e r i s u l t a n z e . L a D i f e s a n e l r e s t o h a a d d o t t o s c a r n i a r g o m e n t i , p e r l o più
correlati a l fatto che p r i m a d e l l ' a r t i c o l o d i B e n c i v e n g a fosse uscito q u e l l o d i B o c c a e s u questo s i è
già d e t t o .
S i i m p o n e d u n q u e l a c o n d a n n a d i B e n c i v e n g a . L a p e n a , v i s t a l a gravità d e i f a t t i e l a l o r o
diffusività v a i r r o g a t a , s e c o n d o i l p a r a m e t r o d e l l ' a r t i c o l o 1 3 3 c p , n e l l a m i s u r a d i 1 a n n o d i
reclusione , senza concessione d i generiche i n difetto d i segno d i sorta di ravvedimento o d i ristoro
dei danni .