Transcript La Impunidad en el Caso del “Abogado de los Pobres,” Dionisio Díaz: A un Año de la Resolución Viciada de la Sala Penal Dionisio Díaz García,

La Impunidad en el Caso del
“Abogado de los Pobres,”
Dionisio Díaz:
A un Año de la
Resolución Viciada
de la Sala Penal
Dionisio Díaz García, 1962 – 2006
• De conserje a abogado
• Casos a favor de madres solteras, etc.
• Proyecto ASJ: Derechos Laborales para Grupos
Vulnerables
Dionisio Díaz García, 1962 – 2006
• Amenazas relacionadas con casos a favor de guardias de seguridad.
• Asesinado 04 diciembre 2006
• Dejó esposa, hijo de 6 años
Proceso Legal
• Diciembre 2006 a enero 2008: Investigación
• Enero 2008: capturados los sospechosos: un empleado de una empresa de
seguridad y un policia.
• Febrero 2009: juicio oral y público. Imputados hallados culpables y condenados a
20+ años de prisión.
• Mayo 2012: Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia anula la sentencia,
absuelve a los imputados, y los pone en libertad.
Análisis de la Resolución :
Respaldado por Asociaciones de Abogados en 15 Países
La Federación Inter-Americana de Juristas Cristianos (FIAJC), asociación regional que
agrupa a organizaciones nacionales de profesionales del derecho cristianos sin fines
de lucro en toda América Latina, se dirige respetuosamente a la opinión pública
hondureña para expresar su respaldo al Informe Jurídico elaborado por nuestros
colegas de la Asociación para una Sociedad Más Justa de Tegucigalpa, Honduras, que
se incluye a continuación, con relación a la Resolución de Casación emitida por la
Corte Suprema de Honduras en el caso del asesinato del abogado hondureño Dionisio
Díaz García.
Resolución de la Sala Penal:
Superficial
• El material correspondiente a los argumentos de la Sala
consiste en menos de 8 páginas que se tratan los
siguientes temas:
– 3 se tratan de dilucidaciones generales sobre principios jurídicos
– 1 consiste en un resumen de los hipótesis tanto de la parte
acusatoria como de la defensora,
• Apenas 3.5 páginas se dedican a la evaluación de
los argumentos presentados en el recurso de
casación interpuesto por los imputados.
Indebida Re-Valoración de la Prueba
“[la] particularidad esencial [de la Casación] radica en que su ámbito se
reduce exclusivamente a las cuestiones jurídicas, con exclusión del juicio
sobre los hechos.”
—De la Rúa, Fernando. La Casación Penal. Ed. Depalma, Bs. As., Argentina, 1994, pp.20-21.
“En casación, no se discute directamente sobre los hechos, sino sobre el
derecho aplicado, lo que exige una capacitación específica a efecto de hacerlo
efectivo. ”
—Sala Constitucional, sentencia N. 3324-93 de 45:33 hrs. del 13 de julio de 1993; citado en González A., Daniel y Mario A. Houed
V., “ALGUNAS CONSIDERACIONES SOBRE LA EVOLUCION DE LA CASACION PENAL,” Revista Ciencias Penales, año 7 no. 10, sept.
1995, Costa Rica.
Indebida Re-Valoración de la Prueba
La misma Sala reconoce que no tiene facultad de re-valorar pruebas, porque
no estuvo presente en el juicio:
Sin embargo, su argumento consiste en re-valorar el testimonio de cinco
testigos claves, dando de entender que sin haber estado en el juicio, tienen
mayor capacidad de interpretar este testimonio que los jueces del Tribunal
que personalmente lo percibieron.
Sala Penal Concede Completa Confianza a Coartada
que Contradice Declaraciones del Mismo Imputado
La coartada que la Sala Penal apoya es que uno de los imputados (el policía)
estaba cuidando a un testigo protegido en un caso de ROBO DE QUESO, sin
embargo en Audiencia Inicial el imputado dijo:
Según la Sala Penal:
“Tribunal No Debió Dudar ” de Testimonio Falso
Coartada de del imputado policía fue que “andaba cuidando un testigo protegido” sin embargo
al revisar el Expediente del Juzgado Penal de FM 1760-06, Juez 19, se comprobó que el
individuo que en juicio oral y público dijo haber sido testigo protegido, no lo fue.
Sala Penal Conceda Completa Confianza a
Testimonios que Tribunal Encontró Dudosos
Lo que dijo la Sala Penal:
Lo que dijo el Tribunal de Sentencia sobre Navarro:
Sala Penal Conceda Completa Confianza a
Testimonios que Tribunal Encontró Dudosos
Lo que dijo la Sala Penal:
Lo que dijo el Tribunal de Sentencia sobre Flores:
Sala Penal Conceda Completa Confianza a
Testimonios que Tribunal Encontró Dudosos
Lo que dijo la Sala Penal:
Lo que dijo el Tribunal de Sentencia sobre Pineda:
Parcialización y Distorción de la Realidad
La Sala Penal Cuestiona el proceso de reconocimiento fotográfico mediante la cual el
Testigo Protegido Z originalmente identificó a los imputados:
1)
La Defensa NUNCA propuso este argumento, por lo
tanto al introducirlo la Sala Penal, se convierten en
defensores, no jueces.
2)
Aparentamente no leyeron bien el expediente,
porque el testigo dijo:
Conflicto de Intereses:
Magistrado Jacobo Cálix Brindaba Servicios Legales a
Empresa contra la cual Dionisio tenía Demandas
Conflicto de Intereses:
Empresa contra la cual Dionisio tenía Demandas
habría Operado desde Bufete de Jacobo Cálix
—informe de personal del proyecto Derechos Laborales para Grupos Vulnerables, ASJ, a la junta
directiva de la ASJ, 08 de Julio del 2005.
Conflicto de Intereses:
Una miembra de la Junta Nominadora que nombró a Jacobo Cálix como candidato a
la CSJ, Olga Suyapa Irías, figura como Abogada Defensora de los Supuestos Asesinos
de Dionisio
Conflicto de Intereses:
Una miembra de la Junta Nominadora que nombró a Jacobo
Cálix como candidato a la CSJ, Olga Suyapa Irías, figura como
Abogada Defensora de los Supuestos Asesinos de Dionisio
Resultados Lesivos:
• ¿Y los derechos de las víctimas?
• Impunidad no solo en muerte de Dionisio sino casos
conexos.
• Debilitada institucionalidad del sistema de justicia y
seguridad pública.
Ayer (Martes 14
Mayo 2013) se
Interpuso
Petición ante la
Comisión Inter
Americana de
los Derechos
Humanos
Inauguración de Mural
Fomento Sistemático de la Impunidad
por la Sala Penal de la CSJ
• Del 2009 al 2012, la Sala de lo Penal dela CSJ ha contribuido a la
impunidad en alrededor de 150 casos (un 30% del total de las 499
resoluciones que ha emitido):
• En 19 casos: absolvió y dejó en libertad a los individuos hallados
culpables por los Tribunales de primera instancia de delitos como
asesinato (4 casos), abusos sexuales (5 casos), corrupción (4 casos), y
otros.
• En 96 casos: mandó a repetir el juicio, dando una nueva oportunidad para
ser absueltos a los individuos anteriormente hallados culpables de delitos
de asesinato (44 casos), abusos sexuales (28 casos), corrupción (7 casos), y
otros.
• Solo en el 2012, en 15 casos: negó reconsiderar casos donde el Tribunal
de Primera Instancia emitió sentencia absolutoria.
La Impunidad en el Caso del
“Abogado de los Pobres,”
Dionisio Díaz:
A un Año de la
Resolución Viciada
de la Sala Penal