Transcript 紙製投票匭簡報說明

紙製投票匭簡報說明
為何要併採紙製投票匭

現行使用之投票匭，係採用鋁合金及塑膠瓦楞板
材質，雖然質地堅固而耐用，但存有以下缺點：
-製作成本昂貴
-搬運移動不便
-維修費用較高
-保管空間缺乏
紙製投票匭的設計理念

改善現行投票匭之缺點，以節省政府公帑，有效解決
投票匭儲存保管及維護等問題。

以「成本低廉、1次使用」為原則。

參考現行投票匭尺寸酌予縮小，符合國內生產技術。

運送時可攤平，使用時僅需打開成型並加上底板後，
再闔上選舉種類板蓋即可使用，操作簡單。

可張貼選舉種類貼紙，以區別不同種類之選舉。

票匭背後得以鎖扣方式保管，投票完畢後至開票前，
安全無虞。
紙製投票匭立體示意圖
紙製投票匭成形說明圖
紙製投票匭實品
比較：現行票匭vs.紙製票匭
現行票匭
堅固耐用
空間容量
購置成本
耗損維修
移動搬運
使用安全
保管維護
報廢回收
紙製票匭
◎
◎
◎
3,706元 vs. 250元
◎
◎
◎
◎
◎
7.5公斤 vs. 2.0公斤
紙製投票匭是否堅固安全?

紙製投票匭本體，係以白色3層裱背A愣瓦
楞紙製作。

我國係投票結束後就地立即開票制度，不
須將票匭搬運至開票中心，集中開票。
>>紙製投票匭之紙板厚度及強度，
於投票所內短距離搬運，
應無安全上之疑慮。
紙製投票匭空間容量是否足夠?

紙製投票匭尺寸：50(寬)*50(深)*60(高) (公分)
-現行之投票匭 ：65(寬)*57(深)*60(高) (公分)

102.03-新北市選舉委員會進行容量測試
-紙張：重量70磅、長度為24名候選人
-容量：1,700張
>>即使投票所選舉人數達2,000人、
投票率達8成，
紙票匭容量仍足敷使用。
紙製投票匭的預估效益



成本低，零維修，費用更為節省
與101年選舉採購之票匭相較，採用紙製投票匭每
只約可節省3,456元，且係一次使用，無須後續零
件維修費用。
重量輕，可攤平，搬運方便安全
選務工作人員搬運投票匭時，偶有不慎遭四週接
縫處割傷或劃傷之情事發生。紙票匭輕便、可攤
平，且無金屬接縫，不會發生人員受傷之情事。
免保管，免維修，無須報廢程序
紙製投票匭係一次使用，無須維修，亦免除後續
保管責任及報廢程序。
後續工作重點

加強宣導，增進社會各界對紙票匭之認識與瞭解。

徵詢意見，以為後續修改紙製投票匭格式之參考。

循序漸進，逐步汰換現行使用之塑膠瓦楞板票匭。
簡報結束
感謝聆聽