Transcript Informatica Giuridica e Diritto dell`informatica (IUS 20)
Informatica Giuridica e Diritto dell’informatica (IUS 20)
Lezione n. 11
Reperimento della documentazione giuridica
Strategie e tecniche per la ricerca di documentazione giuridica
Parte seconda a cura di
Domenico Condello
Avvocato del Foro di Roma
1
Informatica Giuridica e Diritto dell’informatica (IUS 20)
...1-ricerca per parole
B-operatori di adiacenza –
THEN
•
titolo THEN1 crediti (nell’ordine dato)
–
ADJ
•
azionista ADJ unico
–
NEAR
•
titolo NEAR4 crediti (prescinde dall’ordine dato titoli/credito-credito/titoli)
a cura di
Domenico Condello
Avvocato del Foro di Roma
2
Informatica Giuridica e Diritto dell’informatica (IUS 20)
1-ricerca per parole Combinazione di operatori esempio: separazione ADJ (giudiziale OR consensuale) AND (pronuncia OR omologazione a cura di
Domenico Condello
Avvocato del Foro di Roma
3
Informatica Giuridica e Diritto dell’informatica (IUS 20)
Esempio
esempio: separazione adj (giudiziale or consensuale) and (pronuncia or omologazione) Questa espressione di ricerca verrà risolta nel seguente modo: a) ricerca dei documenti contenenti almeno uno dei termini GIUDIZIALE o CONSENSUALE (risultato n. 1); b) selezione, nell'ambito del risultato n. 1, dei documenti nei quali il termine GIUDIZIALE o il termine CONSENSUALE è adiacente al termine SEPARAZIONE (risultato n.2); c) ricerca dei documenti contenenti almeno uno dei termini PRONUNCIA o OMOLOGAZIONE (risultato n. 3); d) selezione dei documenti che soddisfano la condizione AND tra il risultato n. 2 e il risultato n. 3.
a cura di
Domenico Condello
Avvocato del Foro di Roma
4
Informatica Giuridica e Diritto dell’informatica (IUS 20)
1-ricerca per parole – Le formule matematiche
Combinazione di operatori
esempio matematico:
3 x 2 + 5 = 11 (in assenza di parentesi si eseguono prima le moltiplicazioni e poi le addizioni) 3 x (2 + 5) = 21 (prima i valori tra parentesi)
Separazione//(ADJ) (giudiziale +(OR) consensuale) * (AND) (pronuncia +(OR) omologazione a cura di
Domenico Condello
Avvocato del Foro di Roma
5
Informatica Giuridica e Diritto dell’informatica (IUS 20)
1-ricerca per parole - Metacaratteri
Digitazione completa del testo
–
ricerca limitata (singolare-plurale maschile-femminile radice)
Metacaratteri
• Troncamento • Mascheramento a cura di
Domenico Condello
Avvocato del Foro di Roma
6
Informatica Giuridica e Diritto dell’informatica (IUS 20)
....- Metacaratteri • •
Mascheramento
–
1-punto interrogativo (?) furt? (furti – furto)
–
2-punto esclamativo (!) foren!e (forense, forenze, forente) Troncamento
–
2-asterisco (*) Esempi: loc* (Locazione) (Locatore, locatrice, locatario ma anche locomotore, locomotrice, ecc..
a cura di
Domenico Condello
Avvocato del Foro di Roma
7
Informatica Giuridica e Diritto dell’informatica (IUS 20)
3 - ricerca per estremi/frase
ricerca per estremi • riferimenti normativi-numerici – sentenze - massime – legislazione • Per frase – “xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ a cura di
Domenico Condello
Avvocato del Foro di Roma
8
Informatica Giuridica e Diritto dell’informatica (IUS 20)
2 - ricerca per indici • indici sistematici • indici analitici a cura di
Domenico Condello
Avvocato del Foro di Roma
9
Informatica Giuridica e Diritto dell’informatica (IUS 20)
.... ricerca per indici • On line • Off line indici sistematici - indici analitici Problemi e distinzioni: banche dati strutturate a cura di
Domenico Condello
Avvocato del Foro di Roma
10
Informatica Giuridica e Diritto dell’informatica (IUS 20)
4 - altri sistemi
• ipertesto • per analogia a cura di
Domenico Condello
Avvocato del Foro di Roma
11
Informatica Giuridica e Diritto dell’informatica (IUS 20)
..4 - Ipertesto
l’ipertesto e’ un sistema di organizzazione non lineare delle informazioni ed e’ basato su un “approccio conoscitivo di tipo associativo e non sequenziale” e’ un modello di lettura e scrittura non sequenziale, composto da punti, nodi e collegamenti (links) - i punti sono i documenti - i nodi sono i concetti - i links (collegamenti) sono le associazioni a cura di
Domenico Condello
Avvocato del Foro di Roma
12
Informatica Giuridica e Diritto dell’informatica (IUS 20)
....... Ipertesti - Origini
• La prima ipotesi sulla realizzazione degli ipertesti venne formulata da Vannevar Bush nel 1945, il quale ipotizzava la realizzazione di una macchina denominata MEMEX con la capacità di creare una libreria di documenti tecnici multimediali. Il temine ipertesto venne invece coniato da Ted Nelson.
• Il primo ipertesto venne alla luce nel 1960, grazie a Douglas Engelbart. Si dovette infatti aspettare la disponibilità degli elaboratori elettronici per poter creare effettivamente un ipertesto.
a cura di
Domenico Condello
Avvocato del Foro di Roma
13
Informatica Giuridica e Diritto dell’informatica (IUS 20)
..4 – ipertesti e ricerche per parole
Differenze tra ipertesti e information retrieval classici • accesso attraverso legami associativi anziché attraverso “chiavi di ricerca” • creazione di percorsi di ricerca non prefissati • creazione di contesti nuovi rispetto a quelli iniziali (iperdocumento) • superamento del concetto di “testo” come struttura unidimensionale - sequenziale a cura di
Domenico Condello
Avvocato del Foro di Roma
14
Informatica Giuridica e Diritto dell’informatica (IUS 20)
....... 4 - ipertesti Ipertesti
• testo in forma elettronica • lettura non necessariamente sequenziale • collegamenti tra parti diverse del testo • possibilità di effettuare differenti percorsi di lettura a cura di
Domenico Condello
Avvocato del Foro di Roma
15
Informatica Giuridica e Diritto dell’informatica (IUS 20) ....... Ipertesti e diritto
• uso massiccio di note interpretative • continuo rimando alla dottrina e alla giurisprudenza • strutturazione di idee e argomentazioni nelle attività e di applicazione del diritto • reperimento di molteplici fonti giuridiche, con un sistema ipertestuale il giurista può fondere le conoscenze soggettive con quelle provenienti dall'esterno collegandole e annotandole liberamente a cura di
Domenico Condello
Avvocato del Foro di Roma
16
Informatica Giuridica e Diritto dell’informatica (IUS 20) Ipertesti e strumenti tradizionali
• Gli strumenti tradizionali, un libro o uno schedario, per organizzare e rappresentare le informazioni hanno infatti un'organizzazione dei dati di tipo sequenziale o strutturata.
• Nel primo caso il flusso delle informazioni è univocamente determinato. Nel secondo è anche possibile effettuare ricerche con chiavi diverse, su una base di dati che comunque ha una sua struttura.
• L'ipertesto invece consente di "navigare" in un insieme di informazioni, più o meno strutturate, grazie all'uso di riferimenti incrociati e permette di saltare da un'informazione all'altra.
• questo non significa che gli ipertesti non possiedano una struttura che può essere sia sequenziale, sia gerarchica, sia di tipo misto.
a cura di
Domenico Condello
Avvocato del Foro di Roma
17
Informatica Giuridica e Diritto dell’informatica (IUS 20)
..Ipertesti – Vantaggi e svantaggi Sistemi ipertestuali possibilita’ di costruire “un testo” - testo flessibile (non monolitico) - intertesto (tanti testi quante sono le possibili ricostruzioni) Sistemi tradizionali - riproducono i sistemi cartacei (indici - testi) - testo rigido (monolitico) - serie di testi fissi a cura di
Domenico Condello
Avvocato del Foro di Roma
18